INDIGNAÇÃO CONTRA HÉLIO SANTOS Manuel Machado exige investigação

Manuel Machado, Domingo em declarações após o empate na Mata Real, proferiu acusações de cariz insinuativo contra o árbitro Hélio Santos.

.

O SimplesmenteBriosa foi procurar datas e comparar factos, e através dos arquivos online do jornal RECORD e forma vários os factos curiosos encontrados nesta "descoberta temporal".

Então, as declarações de Domingo, foram as seguintes:

.

“Suplico a quem dirige a arbitragem que não nomeie mais o senhor Hélio Santos para os meus jogos. Nos últimos cinco anos vejam o que aconteceu sempre que apitou jogos das minhas equipas. Na época passada o Nacional-V. Guimarães; há dois anos o Boavista-V. Guimarães e o Benfica-V. Guimarães. O que se passou aqui não é virgem. Suplico ao senhor Vítor Pereira e seus auxiliares que investiguem”

.

Fomos então à procura do que se passou nos três casos enunciados pelo Professor Manuel Machado aquando das afirmações na sala de imprensa da Mata Real. No caso do Nacional - Vitória de Guimarães o jornal afirma que há dois lances discutiveis na área do Vitória, mas rematada sempre com a frase "Hélio Santos nada assinalou...", como se pode ver por aqui.

.

Nacional 1-1 Vitória de Guimarães

25-02-2006

Árbitro:

Hélio Santos (2). Uma noite infeliz. Em termos disciplinares não teve o mesmo critério para os lances em que se justificava a amostragem do amarelo. Ficam duas dúvidas em lances dentro da grande área do Guimarães: mão de Moreno e Vítor Moreno.(Record)

.

.

Já no caso da visita do Vitória de Manuel Machado ao Estádio de Bessa, mais do que um trabalho negativo, o jornal TITULA "Um apito muito amigo". Palavras para quê?

.

Boavista - Guimarães

08-01-2005

Boavista-V. Guimarães, 2-1: Um apito muito amigo na boa sina axadrezada(in Record)

.

.

Por último há o caso do Benfica-Guimarães, um jogo em que a exibição do Vitória foi elogiada, embora tenha acabado com uma vitória. Quanto ao trabalho do árbitro, mais uma vez, nota 2, mas ressalvando que não teve influência no resultado, mesmo que tenham existido algumas palavras de protesto no final do jogo.

.

Benfica - Guimarães

21-02-2005

Árbitro:

Hélio Santos (2). Esteve na última derrota do Vitória, no Bessa, pelo mesmo resultado, mas não foi pelo árbitro que a equipa de Manuel Machado perdeu. Não se depreenda destas palavras que Hélio Santos assinou um trabalho positivo. Pelo contrário. Mal auxiliado, o juiz de Lisboa pecou, e muito, no aspecto disciplinar, deixando no bolso alguns cartões amarelos plenamente justificados.(Record)

.

Concluindo... Deixando de lado análises pessoais (até porque não há tempo e já se foi uma hora que deveria ser de estudo), fica de facto uma sensação de que se passará algo de anormal nesta situação. Quem já de uma maneira ou de outra já esteve ligado à arbitragem sabe bem o que é errar por intuição ou errar propositadamente. É completamente diferente marcar uma falta ao contrário, ou ver mal um fora de jogo, de mostrar o cartão amarelo ao jogador errado, ainda por cima quando esse já está amarelado. Fica à sua consideração...