Não havia necessidade!...

Quando comecei a escrever no "Simplesmente Briosa" decidi que não iria entrar em guerras com outros blogues académicos. Pela minha parte, porque penso que o clube necessita de pacificação, o que implica uma maior serenidade na análise das questões, distinguindo o essencial do acessório; por outro, porque, apesar das diferentes maneiras de encarar a instituição, em especial o seu presente e o seu futuro, pressuponho que todos queremos o melhor para a Académica. Para além disso, todos constituimos um cada vez mais importante elo de ligação entre os sócios e a sua Briosa, o que nos confere responsabilidades que não se compadecem com tricas fúteis e discussões estéreis.

.

Apesar de manter o mesmo espírito de não alimentar polémicas, a verdade é que não posso deixar de manifestar a minha estufacção perante a iniciativa de um blogue académico (posteriormente, seguida por outro) de divulgar os salários aproximados de alguns atletas do nosso plantel sénior.

.

É certo que o próprio autor da notícia confessa ter-se inspirado numa iniciativa semelhante do "Record" em relação ao Sporting. Porém, creio que o momento para divulgar essa informação não podia ter sido pior escolhido.

Na verdade, se há algo que tem o condão de desestabilizar um balneário é o conhecimento da existência de elevadas diferenças salariais, especialmente quando os que jogam e rendem dentro do campo ganham menos que os que não jogam e/ou não apresentam rendimento compatível com o seu nível salarial.

Ora, quando os ecos do tristemente célebre "caso Dame" continuam a sentir-se na cabine, numa altura em que a permanência ainda não está assegurada e em que se avizinham quatro jogos importantíssimos para atingir esse objectivo, parece-me muito pouco oportuno divulgar algo que só serve para aumentar a intranquilidade no seio do plantel.

Dir-me-ão (e eu acredito) que a maioria dos jogadores sabe quanto ganha a maior parte dos colegas. Mas, mesmo assim, julgo não ser aconselhável tornar pública essa informação num período tão decisivo para a equipa e, consequentemente, para o futuro da nossa instituição.

.
Por outro lado, somos, infelizmente, um país de invejosos. E, por alguns comentários que li nos blogues que publicaram essa notícia, corremos o risco de ver alguns adeptos a insultar e a assobiar o jogador A ou B quando as coisas lhe correrem menos bem, apenas porque acham que eles ganham demais para aquilo que jogam.

.

Para finalizar, reafirmo que sou abertamente a favor da liberdade de escrita, pelo que sempre fui, sou e serei contra toda e qualquer forma de censura. Mas, quando possuímos informação controversa, julgo que temos também a responsabilidade de nos autoregularmos. A realidade é que somos "órgãos de informação" académica.

Pergunto, para todos reflectirmos e debatermos: não nos deveremos interrogar, antes de publicarmos uma determinada notícia, se a sua divulgação não irá prejudicar os interesses da Académica? Neste caso concreto, havia necessidade de publicar uma informação que o próprio autor assume ser "não oficial, embora de fonte segura"? Na minha opinião, não. Mas admito, perfeitamente, que possa estar errado. Por isso, aguardo as opiniões dos leitores!