A questão da lateral direita

Dizem muitos que é a mais carenciada posição do plantel da Briosa. Pedro Costa e Sarmento são as opções para o lugar, Berger, Cris ou mesmo Nuno Piloto são adaptações possíveis mas tirando no caso do ex-Braga, ninguém parece ser unanimemente considerado uma opção válida para o lugar. Acontece que nesta fase da época Pedro Costa ainda se encontra a recuperar de uma lesão contraída antes mesmo do inicio da Liga Bwin e todas as outras opções parecem discutíveis aos olhos da maioria dos adeptos. Mas vamos então por pontos:

1. Porquê Sarmento?

A titularidade de Sarmento frente ao Leiria é facilmente perceptível. Defendo-o como bom valor para a Académica, fruto de várias características. Não é só por ser da formação como alguns querem fazer crer. É alto e dificilmente é batido em bolas pelo ar o que na sua posição acaba por ser importante. Sem ser uma flecha é rápido e consegue subir e descer várias vezes ao longo do jogo o que faz dele um jogador extremamente influente. Ontem, apesar de cruzamentos menos bem tirados, o que é certo é que foram todos bem pelo ar e caíram todos na área, o que me não acontecia por exemplo com Nuno Luís, outro que hoje já se diz que há saudade. Sarmento foi provavelmente o jogador em campo que mais vezes levou a bola para a frente e que mais quilómetros percorreu durante os 90 minutos. Para além destes, ficou na retina um túnel perfeito nos momentos finais que demonstrou que por ali mora muito potencial técnico que a ser bem explorado pode ser importante. Mais do que isso, Manuel Machado sabe bem disso, e não foi à toa que o manteve na equipa para a nova temporada. Sabe que ali estão características importantes para um defesa lateral e dada a sua ainda tenra idade pode no futuro vir a ser uma aposta efectiva. Falta ainda alguma coisa é certo… Mas o que será de Sarmento se daqui a um ano conseguir finalizar as suas incursões ofensivas com cruzamentos bem medidos e quando à defesa adquirir a rotina necessária para não perder o equilíbrio no 1x1 ? Lembro também que neste aspecto já há uma melhoria significativa, e quem viu o jogo de ontem também viu vários cortes do jovem formado nas nossas escolas.
Em suma, defendo por completo a titularidade do jogador. Esteve para mim bem a defender, não foi nunca pelo seu flanco que o perigo aconteceu e várias foram as vezes em que apoiou Tiero. Falta-lhe alguma rotina de lugar é certo, mas a idade ainda lhe permite pensar que há muito por onde evoluir. E se à resistência, raça, posicionamento, técnica que já demonstra conseguir juntar rotina defensiva e melhoria técnica especificamente nos cruzamentos pode estar mesmo um jogador seguríssimo para aquela posição.

2. Porque não Miguel Pedro

Nem todos os extremos adaptados a defesas direitos dão bom resultado, isso, todos sabem, porquê cabe a cada um descobrir aquelas que acha que são as suas razões. Miguel Pedro não é desde logo mais rápido que Sarmento. É em segundo, mais baixo que este último e tudo isso influi na escolha do treinador que para além destas condicionantes ainda tinha de perder tempo com rotinas para o ex-Aves e que provavelmente a dar resultados mínimos de serem observador, seriam precisos ainda alguns meses. Isto faz-nos pensar porque funcionou com Miguel, Luis Filipe, ou Alex, coincidência ou não todos eles eram rápidos, altos e tinham uma qualidade técnica também acima de média para um lateral… talvez sejam estas algumas das razões de Manuel Machado, que o fez manter a sua opção, mesmo depois de alguns momentos menos bons na época passada.

Um jogador a avaliar no futuro portanto, e que precisa de espaço ainda para poder evoluir como todos desejamos!